路透社23日报道称，乌克兰总统泽连斯基当日在火车上向欧盟领导人发表了措辞严厉的长视频讲话。他敦促欧洲增加和加快援乌武器供应，并对俄罗斯实施更严厉的制裁，“否则战争或会持续多年”。
报道称，尽管泽连斯基一直都在敦促西方增加武器供应，但此番言论却有一种不同寻常的意味，是在公开表达不满和挫败感。
报道截图
当地时间23日，欧盟领导人与联合国秘书长古特雷斯就全球粮食安全和对俄制裁举行会谈，并批准了一项向乌克兰提供更多炮弹的计划。
泽连斯基当时正在驶往乌克兰南部赫尔松地区的火车上，他通过视频加入会议，恳请欧洲加快武器供应。他说，是欧盟推迟了提供远程武器和现代战机的决定，并推迟了让乌克兰加入欧盟的谈判。
泽连斯基还抱怨称，欧盟似乎并不急于对俄罗斯实施更多制裁。
“亲爱的同行们，你们不觉得我们在联合行动中延误的比得到的还要多吗？不幸的是，情况就是这样。克里姆林宫也看到了这一点。”他说。
泽连斯基认为，欧盟有责任采取行动遏制俄罗斯的军事行动。“如果欧洲犹豫不决，他们就有时间重新集结，并为接下来多年的战争做好准备。你们有能力阻止这种情况发生。”
“我们不能一直拖延向士兵输送武器……我们需要现代战斗机。这个问题早就讨论过了。”泽连斯基质问道，“一再拖延援助现代战斗机真的有什么合理的动机吗？”
泽连斯基在火车上向欧盟领导人发表视频讲话。图源：乌克兰总统办公室
虽然波兰和斯洛伐克已经同意向乌克兰提供苏联制造的米格战斗机，泽连斯基也在视频中感谢了两国，称乌克兰飞行员无需额外训练就可以驾驶，但乌克兰真正想要的还是美国战斗机。
负责政策的美国国防部副部长科林·卡尔此前表示，乌克兰要求美方提供多达128架第四代战斗机，包括 F-15、F-18和 F-16。
然而，西方国家对向乌克兰输送最新战机持严重保留意见。3月16日，白宫国安委员会战略沟通协调员约翰·柯比表示，拜登政府目前没有向乌克兰提供F-16战机的计划，但没有完全排除这种可能性。
乌克兰此前还向欧盟表示，每月需要约35万枚炮弹来阻止俄军推进及发动反攻。欧盟20日已就联合采购弹药达成协议，欧盟27国中有17个国家和挪威将共同为乌克兰购买弹药，承诺在12个月内提供100万枚155毫米的北约规格炮弹。
美媒称，这笔交易是自诩“和平组织”的欧盟首次为参战国购买武器，是欧盟踏出军事化的第一步，俄乌冲突加快了欧盟向军事合作组织转型的步伐。
匈牙利外长西雅尔多表示，匈牙利不参与欧盟的联合采购和运送弹药协议。他认为，缓和当前俄乌局势需要的“不是武器转让，而是尽快实现和平”。
西雅尔多强调，战争的声音在欧盟仍然甚嚣尘上，而呼吁和平的国家面临的压力越来越大。
延伸阅读：
媒体：美国对"中俄联合声明"改变态度 连说2遍"同意"
最近一段时间，关于中国在俄乌冲突中进行的劝和促谈，美国的态度发生了3次转变。
第一次是中国于2月24日发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》之后，美国总统拜登当天在接受美国广播公司（ABC）采访时明确表态，对于中国的主张“不予理睬”。
第二次是中国国家领导人访问俄罗斯之前，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比在3月19日接受福克斯新闻频道采访时说：“尽管之前就说过了，但我们今天还要再说一遍，如果这次会晤发表了某种（俄乌冲突）停火的呼吁，那将是不可接受的，因为那意味着承认迄今为止俄罗斯（对乌克兰）的征服……这将让俄罗斯有时间训练新兵、适时发起新的攻势。”
第三次，也就是两天之后3月21日，中俄发表了联合声明。同样是柯比，在当天的记者会上面对记者提问时这样表述：“我注意到中俄双方提到，我引述一下，联合国宪章的宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。好的，我们同意（I would note that the two sides just said, quote, “The purposes and principles of the U.N. Charter must be observed, and international law must be respected.” Well, we agree）”“联合声明还说，双方呼吁停止所有导致紧张局势升级和延长敌对行动的做法，我们同意（And they also said, quote, parties — “The parties call for the cessation of all steps that contribute to escalation of tension and the prolongation of hostilities.” We agree）”。
不到一个月的时间内，美国对于中国调停俄乌冲突的行动，从不理睬、到不接受，再到（部分）同意，这个转变还是比较明显的。尽管这种转变的背后，还有很多的不满意、不情愿的成分。
中美俄国旗
为什么？
笔者认为，中国的劝和促谈行动，彰显了公平、正义和国际关系基本准则，美国方面无从拒绝。另外，从战略利益这一个角度分析，美国态度的转变也有脉可循。
第一，中国的战略利益和欧洲、欧盟的战略利益有契合之处。
3月23日，台湾《旺报》发表题为“北京出手为俄乌停战创造机会”的社评。社评这样评述：“对北京而言，固然不乐见俄罗斯崩溃裂解，但更不愿见一个衰败虚弱，只能仰仗美国鼻息的欧洲，两者都不符合北京的战略利益。北京不想弱化欧洲，更不想失去欧洲。”
将《旺报》的观点延伸开来，中国不想弱化欧洲，欧洲当然更不愿意自己被弱化。这是双方战略利益的契合之处。
第二，乌克兰的战后重建，中国的作用不容小觑。这既是乌克兰所惦念的，也是其重大战略利益。
毁坏与重建，两相比较，重建更难。中国在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中明确表示：“国际社会应采取措施支持冲突地区战后重建。中方愿为此提供协助并发挥建设性作用。”中国承诺的背后，是基建实力的支撑，独步天下。这样的承诺发出来了，乌克兰当然心中有数。
第三，在乌克兰问题上，美国战略利益的拐点正在显现。美国需为即将到来的谈判预作铺垫。
俄乌冲突的战场局势陷入胶着，对阵双方谁也不能取得压倒性的胜利，这是一个事实。从这个角度说，美国在乌克兰的战略利益，会出现一个拐点。
也许需要等到若干年后，专家学者才能得出相对一致的意见，美国在乌克兰战略利益拐点出现的标志是什么。笔者倾向于认为，3月10日硅谷银行的倒闭，是美国战略利益拐点出现的标志。因为硅谷银行的倒闭，标志着美国国内经济问题的爆发，也标志着美国在国际事务中应该会有所收敛。
综上，由于相关各方战略利益既有落差，也有契合，所以乌克兰在面对中国时基本没有恶言相向，欧盟虽然时有恶言，但程度与美国相比也弱一些。而美国，一方面其对待中国的态度不能与盟友（欧盟、乌克兰）差别太大，一方面战略利益拐点正在显现，第三，中美经济合作、沟通的必要性正在上升，美国商务部长、财政部长正计划访华。
在这样的背景下，面对中俄联合声明，美方改变态度，连说两遍“同意”，也就不足为怪了。
