朱平晟律师告诉《新民周刊》，在法律层面，强奸罪的定罪主要是这些说法是否违背妇女意志。
文 | 竹 里
12月25日上午，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。男方亲属、被告人母亲甄女士在宣判后表示“没有民事赔偿，儿子当庭就提出上诉”。被告方认为，女方在订婚后，收取对方10万元彩礼还要房本加名字，在未达到目的时，遂报警控告男方强奸。
这让笔者想起了发生在2018年的一桩时间跨度5年的案件，河北滦南男子邸某与女子王英（化名）相亲当天，两人发生关系。之后邸某被警方逮捕，因强奸罪获刑3年，如今，邸某已经被改判无罪。
监控画面显示两人遭电梯搂搂抱抱
两起案件都是关于强奸案，相同点在于，两起案件一审判决都以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。不同点在于，河北滦南的案件，由开始的判决三年，被告人出狱后，又改判无罪；那么，山西大同事件，是否会像河北的案件一样，改判无罪呢？
该案件中间经历了怎样的曲折，原告被告双方有什么说辞，强奸罪又是如何定罪的，难点在哪里？《新民周刊》采访了上海君悦律师事务所合伙人朱平晟律师。
朱平晟律师表示，根据以往案例经验来看，该案件的敏感性在于婚前。原告人与被告人已经订婚，但强奸罪的定罪并非以婚姻为分界的。其次，虽然该案件涉及彩礼、加名字等问题，但这与强奸罪的定罪并无因果关系。
而最新消息显示，官方已经对网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”等传言，予以辟谣，称为不实信息。并表示公布了审理的相关内容。目前，一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。
“我儿子没有强奸她”
“他都瘦了，脸色白得一点血色都没有。”
从儿子涉案被抓到12月25日判决，时隔203天，甄女士第一次看到儿子。甄女士说，儿子和女方订有婚约，而且给了她10万元彩礼，他俩搂搂抱抱进了婚房以后，儿子并没有强奸她。
甄女士和律师沟通得知，案发当天，儿子和女孩在婚房里发生关系后，女孩还洗了澡。“他俩发生关系后，女孩在婚房洗澡后，就跟我儿子要彩礼，要房本加名字，我儿子就跟她说不妥嘛，她就生了气。”
知名律师殷清利向记者证实，11月28日他介入辩护，共提交26份申请、1份撤诉意见，合计3万余字。
双方在中间人见证下写下相关结婚协议
事实情况是否如甄女士所说，男方无罪？据甄女士介绍，今年5月1日，在中间人见证下，27岁儿子和24岁女子举行订婚宴。男方给女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金戒指。双方在订婚前还签署了一份协议。内容如下：如结婚前男方反悔，订婚戒和10万元彩礼款女方不予返还；如结婚前女方有反悔，订婚戒和10万元彩礼必须返还男方。
协议承诺，男女双方结婚一年后，面积90多平方米的婚房房产证上加上女方名字。在落款处，甄女士和丈夫还有儿子共同在字据上摁了手印。
双方在订婚前签署了一份订婚收彩礼协议
5月2日，按照当地风俗，女方举行回门宴。当日下午，两位准新人回到婚房发生关系。“女方当天让我儿子马上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。当时我们没有那么多钱，房本也不在手跟前，她就闹情绪，告我儿子强奸。”
甄女士说，当日准丈母娘找准女婿谈话并录音，要求必须房产证上加名并补上剩下10万元彩礼。订婚第4天，也就是5月4日，女孩向阳高县警方报案称被小伙强暴。
甄女士说：“5月4号，我在县公安局当着民警的面写了保证书，承诺给她加名。5月5号家人拿回来房本，但女方说晚了，说不珍惜她。”5月5日，甄女士的儿子涉嫌强奸被警方从婚房带走立案调查，后被刑拘，6月26日被起诉到阳高县法院，8月24日开庭。
至今，女方及女方家属始终未在媒体上公开发声。
为什么不能改判无罪？
甄女士告诉记者，她对于判决结果十分不满。她认为，今天上午8点半在阳高县法院，从开庭到宣判最多也就40多分钟；而从法官今天上午宣读，总体听下来全部采纳的是女方说法。
“法庭定罪的理由是女方反对婚前性行为，比如说女方问我儿子，我儿子说‘订婚是不可否认的事实’，人家说‘强暴我闺女也是不可否认的事实’，当时我儿子就‘嗯’了一句，就说我儿子承认了。”那么，关于强奸罪的定罪，到底要看几个要素？
朱平晟律师告诉《新民周刊》，在法律层面，强奸罪的定罪主要是这些说法是否违背妇女意志。如果法院一审结果认定被告人强奸，证明已经掌握了一些证据，比如通过摄像头调取一些证据，根据女方的供词或证据，进行判断。对于强奸案的定罪，有没有暴力、胁迫是重要因素。
而就目前公布的审理结果显示，5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。6月27日，阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。由此可见，被告人存在暴力胁迫行为，以强奸罪判处有期徒刑3年，符合法律条文的相关规定。
至于为什么河北滦南的案件由“判处3年有期徒刑”，最终改判为无罪，朱平晟律师认为，最主要原因是，这一案件被告人并未使用暴力，不存在违背妇女意志，双方完全是自愿行为。此外，根据原告人和婚介所的资金往来记录，也侧面印证了存在敲诈的可能性。“更像是女方在敲诈，因此，被告人邸某最终被改判无罪。”
“每个案件的事实，不太一样。”朱平晟告诉《新民周刊》，目前，类似案件的举证相对困难。对于山西大同这个“订婚强奸案”，目前，男方已经提出上诉，二审判决就要看双方如何举证，是否有新的证据来重新定罪，又或者证据确凿，维持原判，法院对此会非常谨慎。
